Logiciel d'évaluation de programmes · Méthodes mixtes Program evaluation software · Mixed methods

Le logiciel qui parle le langage de l'évaluation Software that speaks the language of evaluation

La plateforme des évaluateurs de programmes : cadrage du mandat, modèle logique, devis méthodologique contextualisé, analyse d'entrevues et de données, rapport probant. Chaque analyse reste rattachée à vos questions d'évaluation. The platform for program evaluators: mandate framing, logic model, context-specific methodological design, interview and data analysis, evidence-based reporting. Every analysis stays tied to your evaluation questions.

Référentiels OCDE (CAD) · UNICEF · Banque mondiale · ONU/ALNAP · Union européenne · SCT Québec OECD (DAC) · UNICEF · World Bank · UN/ALNAP · European Union · Québec Treasury Board frameworks

FonctionnalitésFeatures

Du cadrage du mandat au rapport final From mandate framing to final report

Six modules qui couvrent le cycle complet d'une évaluation. Vous restez l'évaluateur : la plateforme prépare, structure et documente, vous jugez et signez. Six modules covering the full evaluation cycle. You remain the evaluator: the platform prepares, structures and documents; you judge and sign.

01

Cadre et modèle logiqueFramework and logic model

Importez votre énoncé de mandat : la plateforme en extrait le cadrage, construit le modèle logique et signale les maillons manquants de la chaîne de résultats. Import your statement of work: the platform extracts the framing, builds the logic model and flags missing links in the results chain.

02

Devis méthodologiqueMethodological design

Approche justifiée élément par élément de votre mandat, matrice d'évaluation complète, indicateurs SMART, échantillonnage et limites annoncées. An approach justified point by point against your mandate, a complete evaluation matrix, SMART indicators, sampling strategy and stated limitations.

03

Sept référentiels intégrésSeven built-in frameworks

OCDE (CAD), UNICEF, Banque mondiale, FMI, ONU/ALNAP, Union européenne et SCT Québec — avec ses seize questions normalisées et leur caractère obligatoire selon la phase du programme. OECD (DAC), UNICEF, World Bank, IMF, UN/ALNAP, European Union and Québec Treasury Board — including its sixteen standardized questions and their mandatory status by program phase.

04

Entrevues et contradictionsInterviews and contradictions

Enregistrement avec transcription, verbatim structuré par interlocuteur, analyse par question d'évaluation, et mise au jour des contradictions entre témoignages avec pistes de triangulation. Recording with transcription, verbatim structured by speaker, analysis by evaluation question, and surfacing of contradictions between accounts with triangulation paths.

05

Analyse quantitative intégréeBuilt-in quantitative analysis

Import CSV, Excel ou données collées. Statistiques descriptives, tableaux de bord, comparaisons de groupes avec tests et ampleurs d'effet, tableaux croisés — sans quitter l'application. Import CSV, Excel or pasted data. Descriptive statistics, dashboards, group comparisons with significance tests and effect sizes, cross-tabulations — without leaving the application.

06

Rapport et bibliothèqueReporting and library

Rapport d'évaluation assemblé à partir de tous vos travaux, exportable en Word. Recherche dans 260 millions de publications scientifiques, avec analyse et références de page. Evaluation report assembled from all your work, exportable to Word. Search across 260 million scientific publications, with analysis and page references.

La plateformeThe platform

Ce qui distingue EvalFlow d'un logiciel d'analyse générique What sets EvalFlow apart from generic analysis software

Les logiciels d'analyse qualitative généralistes et les tableurs traitent du texte et des chiffres. EvalFlow traite des mandats d'évaluation : chaque analyse est rattachée à vos questions, chaque jugement à un critère du référentiel choisi. General-purpose qualitative analysis software and spreadsheets handle text and numbers. EvalFlow handles evaluation mandates: every analysis is tied to your questions, every judgement to a criterion from your chosen framework.

Devis méthodologique contextualisé Context-specific methodological design

À partir du mandat réel — contexte, parties prenantes, budget, contraintes, échéancier — la plateforme propose une approche justifiée élément par élément, une matrice d'évaluation complète et des indicateurs SMART. Elle signale aussi ce qui manque au mandat pour tenir la route. From the actual mandate — context, stakeholders, budget, constraints, timeline — the platform proposes an approach justified point by point, a complete evaluation matrix and SMART indicators. It also flags what the mandate is missing.

Modèle logiqueLogic model

Chaîne complète intrants → activités → extrants → résultats à court, moyen et long terme, avec hypothèses et facteurs externes. Les sauts logiques et les maillons manquants sont explicitement relevés. Full chain from inputs → activities → outputs → short, medium and long-term outcomes, with assumptions and external factors. Logical gaps and missing links are explicitly flagged.

Entrevues et contradictionsInterviews and contradictions

Enregistrement, transcription et verbatim structuré par interlocuteur. L'analyse croisée fait ressortir les contradictions entre témoignages, propose des explications plausibles et la démarche de triangulation pour trancher. Recording, transcription and verbatim structured by speaker. Cross-analysis surfaces contradictions between accounts, suggests plausible explanations and the triangulation needed to resolve them.

Traçabilité des sourcesSource traceability

Chaque constat tiré d'un document est accompagné de sa référence de page. Les verbatims sont rattachés à leur entrevue. Un rapport doit pouvoir être vérifié ligne par ligne. Every finding drawn from a document carries its page reference. Verbatims are linked to their source interview. A report must be verifiable line by line.

L'intelligence artificielle assiste, elle ne décide pas. Artificial intelligence assists; it does not decide. Toutes les analyses produites sont des propositions soumises au jugement d'un évaluateur professionnel. Les conclusions, jugements évaluatifs et recommandations demeurent sous la responsabilité de l'évaluateur qui les signe. All generated analyses are proposals subject to a professional evaluator's judgement. Conclusions, evaluative judgements and recommendations remain the responsibility of the evaluator who signs them.
DéroulementHow it works

Cinq étapes, du mandat au rapport Five steps, from mandate to report

1

Cadrage du mandatMandate framing

Quelle décision le rapport doit-il éclairer, pour qui, et à quelle date ? Cette question détermine tout le reste. What decision must the report inform, for whom, and by when? This question determines everything else.

2

Théorie du programmeProgram theory

Modèle logique construit avec vos équipes : on ne peut pas évaluer les effets d'un programme dont la chaîne de résultats n'est pas explicite. Logic model built with your teams: you cannot evaluate the effects of a program whose results chain is not made explicit.

3

Devis et collecteDesign and data collection

Approche qualitative, quantitative ou mixte selon la question posée — jamais l'inverse. Échantillonnage justifié, outils validés, limites annoncées d'avance. Qualitative, quantitative or mixed approach depending on the question — never the reverse. Justified sampling, validated instruments, limitations stated upfront.

4

Analyse et triangulationAnalysis and triangulation

Les constats sont confrontés entre sources. Les divergences ne sont pas gommées : elles sont documentées et expliquées. Findings are cross-checked between sources. Divergences are not smoothed over: they are documented and explained.

5

Jugement et recommandationsJudgement and recommendations

Distinction claire entre constat, analyse et jugement évaluatif. Recommandations hiérarchisées, réalistes, adressées à un responsable identifié. Clear distinction between finding, analysis and evaluative judgement. Prioritized, realistic recommendations addressed to an identified owner.

OCDE / OECD (CAD–DAC) UNICEF Banque mondiale (IEG)World Bank (IEG) ONU / ALNAP Union européenneEuropean Union SCT QuébecQuébec Treasury Board Société canadienne d'évaluationCanadian Evaluation Society
À proposAbout

Le créateur de la plateformeThe platform's creator

Mathias Cige, créateur d'EvalFlow

Mathias Cige

Concepteur d'EvalFlow · Diplômé en évaluation de programmes Creator of EvalFlow · Graduate in program evaluation

Diplômé du DESS en évaluation de programmes, projets et services de l'ESG UQAM, un cursus balisé par les exigences de la Société canadienne d'évaluation et qui prépare au titre d'évaluateur de programme accrédité. Graduate of the Graduate Diploma in Program, Project and Service Evaluation at ESG UQAM, a curriculum aligned with the requirements of the Canadian Evaluation Society and designed to lead to Credentialed Evaluator designation.

C'est cette formation qui a donné naissance à EvalFlow. En étudiant les cinq domaines de compétence du référentiel de la SCE, un constat s'est imposé : les logiciels d'analyse disponibles ne parlaient pas le langage de l'évaluation de programmes. Ils traitent du texte et des chiffres, sans jamais les rattacher aux questions d'évaluation ni aux critères de jugement qui fondent la discipline. This training is what gave rise to EvalFlow. While studying the five competency domains of the CES framework, one observation stood out: available analysis software does not speak the language of program evaluation. It handles text and numbers without ever tying them back to the evaluation questions or the judgement criteria on which the discipline rests.

J'ai conçu la plateforme autour de cette exigence. Chaque fonctionnalité traduit un principe du métier : la pratique technique dans le devis méthodologique et le modèle logique, la pratique contextuelle dans le refus des recommandations génériques, la pratique réflexive et éthique dans le traitement explicite des contradictions et la distinction entre constat, analyse et jugement, la gestion de projet dans le suivi du mandat, les relations avec les parties prenantes dans la traçabilité des verbatims. I designed the platform around this requirement. Each feature translates a principle of the profession: technical practice in the methodological design and logic model, contextual practice in the refusal of generic recommendations, reflective and ethical practice in the explicit handling of contradictions and the distinction between finding, analysis and judgement, project management in mandate tracking, and stakeholder relations in verbatim traceability.

Pratique réflexive et éthiqueReflective and ethical practice Pratique techniqueTechnical practice Pratique contextuelleContextual practice Gestion de projetProject management Relations interpersonnellesInterpersonal practice

Les cinq domaines du référentiel de la Société canadienne d'évaluation, traduits en fonctionnalités · Interface et analyses en français et en anglais The five domains of the Canadian Evaluation Society framework, translated into features · Interface and analyses in French and English

16
questions normalisées SCT intégrées standardized Treasury Board questions built in
7
référentiels internationaux international frameworks
260M+
publications scientifiques consultables searchable scientific publications
FR / EN
analyses produites dans les deux langues analyses produced in both languages

Essayez EvalFlow sur votre prochain mandat Try EvalFlow on your next mandate

Trente jours d'accès complet, sans carte de crédit. Une question sur la plateforme, une demande de démonstration ou une suggestion ? Écrivez-moi. Thirty days of full access, no credit card. A question about the platform, a demo request or a suggestion? Get in touch.

contact@evalflowconseil.com

Réponse sous deux jours ouvrables. Response within two business days.